DSC-Board

MAC-User müssten nicht lesen.
Ich kenne nur Firefox und Safari als Browser für PC-Systeme, die ein Farbprofil auswerten können. Andere wie IE oder Opra erwarten, auch nur annähernd standadisiert, sRGB und konvertieren automatisch in diesen Farbraum, auch noch innerhalb ihrer Grenzen (deshalb beispielsweise die "flauen" Farben, wenn sie auf RGB treffen).
Zum Betrachten der Fotos müsste also unbedingt einer der ersten benutzt werden (und bei mehr als sRGB ein entsprechender Monitor mit erweitertem Farbraum). Oder man einigt sich wenigstens auf sRGB. Aber beides nutzt doch eigentlich nichts, wenn in die Fotos gar kein Profil eingebettet ist. In ganz vielen Bildern in der "Bilderecke" fehlt das aber wirklich. Erklärt ihr mir bitte, welchen Sinn es in einem Fotoforum macht, die Interpretation den Browsern zu überlassen, indem auf die Einbettung des Profils verzichtet wird?

Wie es möglich gemacht werden kann, das Farbprofil einzubetten? Aber es ist doch drin. In jedem JPEG aus der Kamera, in jedem RAw aus dem Konverter. Dort bleibt es während des gesamten Workflows. Meine Frage hätte auch heißen können: Warum wird das Profil für ein Fotoforum aus dem Bild entfernt? Wenn in PS normal verkleinert wird, bleibt es erhalten. Wird "für Web speichern" gewählt, müsste nur darauf geachtet werden, dass das Häkchen im Dialog in "Farbprofil einbetten" gesetzt ist. FixFoto bietet gar an, Profile für den Ausbelichter zu wählen.
Warum das Sinn machen würde, hast Du anders gemeint, aber richtig geschrieben. Es könnte helfen, mit der verschiedensten Hardware ein gewisses Maß an Übereinstimmung zu erreichen.
Warum es Sinn macht, das Profil zu löschen, hast Du nicht begründet, sondern mich nur abgewatscht. Ein rauher Ton ersetzt die Argumente? Dabei hätte mich das wirklich interessiert. Es war keine Beschwerde, reine Neugier. Ist halt Wurscht. CU!


Die meisten werden diese Seite kennen: http://foto.beitinger.de/browser_farbmanagement/index.html.